|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Blitz.
|
|
|
Дата
|
27.07.2016 17:51:12
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941;
|
|
Re: А как...
>>О, "Нельсон" включился.
>Кто б говорил)
Не Вы точно.
>>Почему танки с батальонами соотносите?
>Потому что так относится, бо воюют батальонами, а не отдельными солдатами.
"батальон" это условное наименование подразделения определеной числености и с определенным вооружением, коорые в свою очередь определяют его возможности. Одного названия мало.
А то до "батальона четверых" (тм) можно дойти.
Если вы пытаетесь делать какие то глобальные выводы из сопоставлния ОШС Вы обязаны это учитывать.
С другой стороны - танки вы считаете наоборот поштучно.
>>нет, понять хочу. Где то сакральное соотношение и из чего оно выводится?
>100500 раз уже написано-переписано(
>>Сократили пехоту то.
>>Неужели количество танков не изменилось?
>На 1 один батальон, при етом увеличев танки. Но как структура базовая была в 1 тп и 2 мсп 1 ап с приданым, так и осталась до конца практически.
>>И более мощной пушки.
>Не везде, и не на всем. Короткопушечное орудие времен ПМВ не сильно эфективней было немецкой 20мм АП. Но скажем спасибо одномесной башне которая все потуги французов гробит.
Опять Вы заученно повторяете прочитанное :(
Ну вот скажите - какая разница где имено находится заряжающий и зачем он нужен если 37 мм пушка заряжается одной рукой?
Принципиально то наличие выделеного командира (разделение функций командира м наводчика, чтобы смотреть на поле боя двумя парами глаз в разные приборы).
А в этом смысле чехи ничуть не лучше.