Салам алейкум, аксакалы!
>>е) Поэтому нам надо отправить в Сирию пару регулярных сухопутных бригад и решить все проблемы мгновенной победоносной кампанией.
>Я говорил о вариантах действий, но не их необходимости. Есть такая возможность? Есть. Не более того.
Вот что Вы пишете: — Со стратегической точки зрения дальше я вижу два варианта действий. Первый — договариваться с американцами, вводить в Сирию большие силы и раскатывать ими радикалов, не подключившихся к процессу примирения, в достаточно интенсивной кампании....
... Второй вариант действий — продолжать работать в Сирии в том же режиме, что и сейчас, в надежде окончательно согласовать с американцами список подконтрольной им т. н. «умеренной оппозиции». ...
...
Чисто политически, второй вариант действий для России, вялотекущая и малозаметная война с минимальными потерями, на первый взгляд, может выглядеть менее болезненным и более предпочтительным. На деле же это означает продолжение отношений США и России как неравных военных партнеров....
...
— С позиции обывателя, описанный мною второй вариант наших действий в Сирии получится крайне изматывающим, в экономическом плане — затратным, в военном — совершенно не гарантирующим успеха, а в политическом — сомнительным....
Т. е., обобщая сказанное, логично предположить, что первый вариант ("достаточно интенсивная кампания") Вам представляется более предпочтительным, чем то, что Россия делает в Сирии сейчас.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
Re: Ну зачем - VIM16.07.2016 18:34:16 (575, 674 b)
Re: Ну зачем - Пехота17.07.2016 06:29:10 (415, 511 b)
