|
|
От
|
smertch
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
14.07.2016 16:54:58
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Униформа;
|
|
Re: Давно хотел...
>Давно хотел спросить - а че форма была такая тесная?
>Особенно штаны. Ведь неудобно же ходить, бегать, работать, драться...
>Dervish
Мода, однако. В королевской армии Франции даже термин такой был - "красивая нога", для "четких", подтянутых солдат - щеголей. Обтягивающие кюлоты, плотно облегающие ногу гамаши. И, в принципе, выполнять ружейные приемы того времени и шагать в линейном построении не особо мешает. Даже способствует бравому поведению на поле боя - в тесной униформе ядрам кланяться трудно)) Еще нужно учитывать портновские хитрости, не заметные на изображениях и даже на фото сохранившейся формы. К примеру, рукава формы - очень узкие, место втачивания рукава по современным меркам недопустимо малое. Это на вид. На самом деле рукава кроились так, что подмышкой получался своеобразный мешок, не видный при опущенных руках и растягивающийся при их подъеме. Рукава кроились из 2х частей уже в форме полусогнутой руки, т.ч. сгибать в локте тоже не трудно. Кюлоты кроились с широким, "корсетным" поясом и плотно сидели на талии. Ногу до колена охватывали плотно, но в шагу и сзади были очень мешковатыми (особенно сзади, где их прикрывали фалды. Так что вполне удобно двигаться в них, даже, пожалуй, удобниее чем в брюках современного кроя.
Что солдат реально доставало - это обилие пряжек и пуговиц, не только натирающих тело, но и элементарно отрывающихся.
'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)