От
Estel
К
Пехота
Дата
12.07.2016 10:29:14
Рубрики
Современность
; ВВС;
Одну.
Штанга одна.
В общем, это размен. Заправка штангой гораздо дешевле
-
bedal
12.07.2016 13:02:05 (822, 912 b)
добавлю ещё одно.
-
Estel
13.07.2016 18:41:47 (297, 342 b)
Re:
-
tarasv
13.07.2016 20:42:12 (242, 600 b)
Re: Re:
-
Flanker
13.07.2016 21:22:38 (199, 420 b)
Re: Re:
-
tarasv
13.07.2016 23:21:47 (178, 546 b)
Без уточнения причин срыва
-
Estel
13.07.2016 20:58:12 (232, 1008 b)
Re: С уточнением
-
tarasv
13.07.2016 23:10:46 (221, 1533 b)
А вы внимательно читали что там написано?
-
Estel
13.07.2016 23:54:24 (209, 187 b)
Re: А вы...
-
tarasv
14.07.2016 00:37:05 (181, 630 b)
Re: А вы...
-
Flanker
14.07.2016 00:55:50 (186, 960 b)
Re: А вы...
-
tarasv
14.07.2016 06:01:17 (182, 619 b)
Re: А вы...
-
Flanker
14.07.2016 10:24:29 (177, 465 b)
Re: А вы...
-
Flanker
14.07.2016 08:34:32 (164, 184 b)
Re: А вы...
-
Flanker
14.07.2016 08:29:14 (145, 837 b)
Re: С уточнением
-
yak v
13.07.2016 23:30:06 (169, 84 b)
Re: С уточнением
-
tarasv
13.07.2016 23:55:32 (160, 401 b)
это Вы бросьте, при остальном одинаковом - причины срыва именно в системе"шланг" (-)
-
bedal
13.07.2016 22:18:08 (135, 0 b)
Доказать берётесь? (-)
-
Estel
13.07.2016 22:44:26 (89, 0 b)
Что доказывать? Что шланг не может быть аэродинамически надёжнее штанги?
-
bedal
14.07.2016 09:42:04 (149, 127 b)
Re: Что доказывать?...
-
Flanker
14.07.2016 10:21:01 (175, 418 b)
Re: Что доказывать?...
-
badger
21.07.2016 17:17:49 (46, 533 b)
"Термин" - не мой, пусть автор объясняет. (-)
-
bedal
14.07.2016 11:07:22 (97, 0 b)
отказоустойчивость мелочь в сравнении с безопасным разрушением.
-
bedal
13.07.2016 19:08:25 (251, 273 b)
Добавлю - сделать так, чтобы штанга срочно уходила вверх и втягивалась - легко.
-
bedal
13.07.2016 19:57:59 (247, 414 b)
Штанга xодит куда угодно.У нее на конце в пoткe рули которыми управляет оператор
-
Robert
13.07.2016 22:54:21 (204, 179 b)
Ну ее же убирают перед посадкой чтоб полосу не зацепить? Можно т.е. как-то? (-)
-
Robert
14.07.2016 22:55:05 (79, 0 b)
Это ясно. Речь об аварийном режиме и связанных с этим опасностях. (-)
-
bedal
14.07.2016 11:27:43 (107, 0 b)
бредовая идея.
-
МиГ-31
13.07.2016 20:29:10 (221, 575 b)
не ставят же - значит, что-то мешает. Можно пофантазировать о причинах, но зачем (-)
-
bedal
13.07.2016 22:15:48 (143, 0 b)
С такой аргументацией мы до сих пор летали бы на паровом самолете Можайского :) (-)
-
МиГ-31
13.07.2016 23:28:09 (117, 0 b)
Если бы мы с Вами строили штанговый заправщик - да
-
bedal
14.07.2016 09:40:23 (155, 208 b)
Re: В общем,...
-
Flanker
12.07.2016 22:32:36 (343, 1259 b)
одно дело держать скорость/высоту и триммировать, другое - активно целить в очко
-
bedal
13.07.2016 16:32:59 (212, 454 b)
Re: одно дело...
-
Flanker
14.07.2016 01:08:34 (165, 541 b)
Re: одно дело...
-
Иван Уфимцев
14.07.2016 01:15:20 (149, 264 b)
Re: В общем,...
-
Estel
12.07.2016 14:19:55 (640, 1997 b)
Re: В общем,...
-
tarasv
12.07.2016 16:31:40 (484, 619 b)
Re: В общем,...
-
Flanker
12.07.2016 22:40:10 (349, 1054 b)
Re: В общем,...
-
Estel
13.07.2016 14:05:59 (207, 464 b)
Re: почему
-
(v.)Krebs
13.07.2016 14:55:45 (179, 323 b)
Re: почему
-
Estel
13.07.2016 15:43:31 (175, 259 b)
Re: В общем,...
-
tarasv
13.07.2016 03:49:11 (296, 840 b)
Re: В общем,...
-
Flanker
13.07.2016 11:00:29 (253, 864 b)
Re: В общем,...
-
tarasv
13.07.2016 17:02:47 (197, 552 b)
Re: В общем,...
-
Flanker
13.07.2016 21:24:45 (180, 689 b)
Re: В общем,...
-
yak v
13.07.2016 23:34:37 (152, 315 b)
Re: В общем,...
-
tarasv
14.07.2016 00:26:36 (154, 218 b)
Re: В общем,...
-
tarasv
13.07.2016 23:11:29 (159, 451 b)
ОК, спасибо! (-)
-
Begletz
12.07.2016 18:32:40 (132, 0 b)
Re: В общем,...
-
Begletz
12.07.2016 15:36:18 (396, 203 b)
Re: В общем,...
-
Llandaff
12.07.2016 16:08:14 (362, 327 b)
Re: В общем,...
-
tarasv
13.07.2016 17:19:10 (165, 269 b)
Re: В общем,...
-
john1973
13.07.2016 10:35:04 (213, 292 b)
Re: В общем,...
-
Llandaff
13.07.2016 10:38:03 (210, 350 b)
Чуть поспорю
-
bedal
12.07.2016 14:37:43 (503, 2757 b)
Re: Чуть поспорю
-
Estel
12.07.2016 15:00:27 (426, 972 b)
Re: Чуть поспорю
-
jazzist
12.07.2016 18:04:57 (341, 316 b)
Re: Чуть поспорю
-
Estel
13.07.2016 14:02:02 (219, 220 b)
Банально: чтобы его не болтало, снизить амплитуду колебаний. (-)
-
bedal
13.07.2016 16:27:03 (150, 0 b)
Re: Банально: чтобы...
-
МиГ-31
13.07.2016 16:52:57 (212, 344 b)
Re: Банально: чтобы...
-
john1973
15.07.2016 01:02:07 (104, 336 b)