|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
10.07.2016 21:11:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Спросите, было
>>> но поскольку ЗИС-2 обходилась дороже ЗИС-3, выбор был сделан очевидный
>>
>>так как ЗИС-3 стреляла массовым снарядом, была универсальной, а не специализированной под противотанковую борьбу, и при этом была вполне эффективна протв ранних немецких танков, то есть была способна выполнять и функции ЗИС-2 до какого момента войны.
>
> Главный враг в ходе ВОВ пехота и потому ...главное иметь оружие против нее.А поскольку против пехоты снаряд ЗИС-2 был заметно слабее ее до появления "Тигров" не считали остро нужной и полезной.
>Это как сохраниеие ПТР до 1945 года.Для "Тигров" неопасны,но пяток ПТР в полосе роты все пулеметы не то что бы уничтожал но обезвреживал.Потому с "Удочками" и в Германию вошли.Что они и городском бою очень
>маневрены.И дальность по сравнению с "фаусптроном"выигрывала.
В означенном ключе лучше рассмотреть сорокопятку. Уже к 42-му её противотанковые возможности были весьма условны, но продержалась в войсках до конца войны, потому как универсальное батальонное орудие. Именно она была "истребителем пулемётов" в пехоте, и противоамбразурной пушкой в городских боях.
ПТР очень нишевое оружие и когда ниша закрылась - они оказались не нужны.