|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
23.06.2016 19:20:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1917-1939;
|
|
[2Skvortsov] 2 Skvortsov. Про DCR год спустя
>Вы зря пережевываете только одну морковку Gunsburg. P.
Завидуете, что она у меня есть? :)
>Он привел аргументы из дискуссии декабря 1939 о целесообразности быстрейшего увеличения количества бронетанковых соединений - создания DCR и DLM на основе уроков польской компании.
>
>Только выводы Gunsburg делает неправильные.
Вот ещё один "неверно делающий выводы":
The crucial advocate for French heavy tank divisions was General Gaston Billotte. In October he had been appointed commander of the French First Army Group concentrated on the border with Belgium. On 6 December 1939 Billotte sent a study of the use of armour to Gamelin and Georges. This first argued that almost indefensible terrain, the paucity of Polish fortifications and the shortage of Polish anti-tank weapons had given Germany victory in the east. It then warned that Belgium reproduced many of the conditions which the Germans had exploited in Poland. Billotte accurately estimated the tank strength available to the Germans ('about two thousand'). He warned that: `Technically and numerically our superiority over the five German armoured divisions is undoubted. Tactically the same is not true, since we have only three [mechanised] divisions with which to oppose the German five.’ (Unknown to Billotte, the Germans at this point were reorganising their armour and establishing ten panzer divisions – each more manoeuvrable, though with a smaller tank complement.)
By this persuasive paper Billotte finally put an end to French prevarication about forming heavy armoured divisions. With some improvisation, he insisted, the means existed: the four available Char B battalions could be joined to an equivalent number of light battalions and two armoured reconnaissance groups, the whole being divided into two DCRs (Divisions Cuirassées de Réserve). ‘These major units', he urged, 'ought to be constituted at the earliest moment … to give them the cohesion they need and train leaders capable ot manoeuvring them.' Increasing the number of French large mechanised units was essential, affirmed Billotte, in order to 'be sure of retaining a superiority over our adversary in the event of the battle beginning in Belgium by an onrush of German armour…’. This note antedated by seven weeks the more celebrated memorandum about the tank forces that de Gaulle sent Gamelin and other leaders in early 1940. It led the French army to take a big step forward, for on 16 December 1939 the army staff decreed the constitution of the first DCR. Headquartered at Feisty in the Seine-et-Oise, it was formed from four Char B battalions, motorised infantry and supporting arms. The new division embarked on the task of weapons training and the search for tactical cohesion. It was a race against time that Hitler would not permit it to win.
Martin S. Alexander The Republic in Danger: General Maurice Gamelin and the Politics of French Defence, 1933–1940. P. 344-345.
Как видим, Billotte прямо пишет, что новые танковые дивизии нужны для противостояния немецким аналогам на полях Бельгии.
>Роль DCR не была пересмотрена, для самостоятельных действий они не предназначались.
Те, что создали в 40-м, в первую очередь предназначались для контрударов в обороне. Хотя прорыву их тоже учили: "The DCR's trained to counterattack an enemy mechanized assault and to break through an enemy front". (Gunsburg, p. 106)
>Они не получили ни разведбатальон, ни саперов, ни значительного числа орудий ПТО.
C'est dans ces conditions que nous décidâmes d'avoir, pour avril, 4 divisions cuirassées, ayant chacune 2 bataillons B et 2 bataillons H 39 (1)...
(1) Une division cuirassée devait comprendre: 2 brigades mixtes, chacune de 2 bataillons de chars (1 de B, 1 de H 39) et 1 bataillon de chasseurs à pied porté sur voitures blindées tous terrains; 1 régiment de 2 groupes de 75 tractés par avant-trains blindés, caissons blindés et voitures blindées tous terrains pour le transport des servants; 1 batterie de 47 antichars à 12 pièces; 1 compagnie de D. C. A. de 12 pièces. Nous avions, en outre, prévu 1 groupe de canons automatiques, qui ne commencèrent à sortir qu'en mai. Enfin elles devaient avoir 2 escadrons d'automitrailleuses de reconnaissance, 1 bataillon du Génie (pionniers et transmissions) et 1 escadrille. Elles aussi, comme les divisions mécaniques, pouvaient être renforcées par des unités motorisées de réserve générale. En tout cas, avec les automitrailleuses de reconnaissance, cela représentait 196 chars.
Maurice Gamelin, Servir III, p. 279.
Как видим, и разведчиков, и сапёров, и даже авиаэскадрилью планировали включить.
>Doughty в "The Seeds of Disaster" дает более полное описание процесса создания DCR.
Это процесс довоенного теорезирования.
>Если бы французы стремились создать инструмент борьбы с немецкими танковыми дивизиями, они бы напихали в DCR не легкие танки сопровождения пехоты H-39, а средние D1 и D2.
Вопрос про включение D2 обсуждался (см. Гамелена, стр. 278), только один минус - их медленно выпускали, к весне максимум было бы два батальона. А H39 как раз считался неплохим заменителем D2 или Somua, к тому же в достаточном количестве, потому их и запланировали 10 батальонов на весну (8 для танковых дивизий, 2 - для четвёртой ЛМД).
>И дали бы дивизии не батарею ПТО с 8 47-мм пушек, а минимум дивизион.
Зачем аж дивизион, если всего один батальон пехоты? Помимо того, что их было недостаточно (почему и уменьшили численность батарей с 12 до 8 орудий для всех дивизий).
>И артиллерия бы имела не две группы гаубиц с короткими стволами 20 калибров, а 75-мм скорострельные пушки.
А их-то зачем?
С уважением, Пауль.