>>Спасибо за глубоко продуманный комментарий. В этой связи вопрос: как вы относитесь к нередкому упоминанию шрапнельных снарядов (в качестве своих боеприпасов) британцами в рассказах о войне в Сев. Африке? Нет ли здесь связи с тем, что глубокие траншеи было выкопать очень сложно? В какой-то степени вопрос от чайника ...
>
>Вполне возможно. Но, скорее всего, особенность их противника. Легкомыслие и лень.
- - -
Это вы про итальянцев? ну там реально было трудно закопаться и укрепиться, и, в той или иной степени, все выкапывали в скале неглубокие окопчики и выкладывали отбитые глыбы на бруствер в виде заграждения.
Как пример всегда приводят французов при Бир-Хакейме, которые умудрились отлично окопаться и под жестоким огнем и бомбежкой долго держаться без тяжелых потерь.
Вообще, войну в Пустыне часто сравнивают с войной на море из-за повышенной мобильности и, так сказать, того, что подразделения типа открыты и уязвимы для огня противника. Думаю, какая-то связь с относительно широким использованием шрапнельных снарядов и спецификой боевых действий есть.
