>Начать надо с того, что шрапнель не была "супербронебойным снарядом", она была эрзацем, "лучшим из худших", способным, в отсутствии нормальных бронебойных, хоть как-то бороться с бронетехникой.
Вначале войны было прямое указание - бронебойными снарядами стрелять в крайнем случае, только по средним и тяжелым танкам когда 100% ясно что шрапнель бесполезна, по легкой бронетехние бронебойными было вообще запрещено стрелять. Фактически шрапнель стала основным снарядом для стрельбы по технике.
Я вот думаю что постоянное попадающееся в боевых донесениях "на нас всегда прут тяжелые танки", даже если это просто штуги - они для того чтоб звизделей за нецелевое использование бронебойных не огрести.
>Шрапнель "на удар" ПМВ вполне использовалась для стрельбы по прикрытиям (собственно именно для этого и существовал данный режим). Просто попадания в щит вражеского орудия были довольно редкими - времена когда батареи расстреливали друг друга прямой наводкой прошли.
Это и вызывает недоумение - во времена ПМВ щиты орудий для шрапнели - проблема, а в ВМВ - более толстая танковая броня - законная мишень.
>Из всех видов шрапнели наиболее эффективной по бронетехнике считалась стержневая шрапнель - т.е. пачка ломиков - что не удивительно. Даже при отсутствии пробития она могла поломать танку всякие полезные запчасти типа ходовой, ствола и т.п.
