От СБ Ответить на сообщение
К Лейтенант Ответить по почте
Дата 11.06.2016 14:50:01 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: А версию...

>>Естественно ни при каком развитии событий они не будут воевать за Украину, иначе там уже стояли бы американские войска.
>
>А вот это факт. В Кувейте, помнится, американских войск тоже не было на момент ввода иракских войск.

Факт. Если бы план был и заключался в развязывании горячей войны, то всё необходимое для организации нужного инцидента на Донбассе есть даже прямо сейчас.

>>Если бы у них был план, то во-первых они постарались бы запихать в Россию как можно больше Украины одним куском. Потому что Украина - это гиря на ноге, с разваленной инфраструктурой, бандитско-неофеодальными элитами и населением, которое почти поголовно считает что ему обязаны
>
>Про наше население и инфраструктуру я тоже что-то такое слышал (и доля правды в этом даже есть, как впрочем и про Украину доля правды в этом есть).

Про наше вы слышали байки от алармистов. А на Украине они - правда. И это я ещё делю отзывы на пи.

>> при этом почти вся активная часть населения вне Крыма и куска Донбасса скачет
>Весной 2014 в юго-восточных областях это было далеко не так.

Именно так. Реальное противодействие киевскому режиму началось только там, куда приехали гости прямо из России. Всё остальное - это из серии "мы расскажем, какие мы русские, а вы нас за это накормите".

>> и в случае прихода российских войск будет устраивать партизанщину и теракты.
>Вы бы определились - или инфантильные приспособленцы-хатаскрайщики или будут устаривать партианщину и теракты. Так сказать или трусы или крестик.

Что конкретно оказалось вам непонятно в фразе "населением, которое почти поголовно считает что ему обязаны, при этом почти вся активная часть населения вне Крыма и куска Донбасса скачет и в случае прихода российских войск будет устраивать партизанщину и теракты." и почему я из-за этого должен в чём-то определяться.

>> Но даже без учёта этого, я подозреваю, что в Москве просто офигели посмотрев на реальное состояние инфраструктуры одного Крыма.
>Чтобы офигеть от состояния инфраструктуры не нужно ездить в Крым, можно и в российскую глубинку съездить.

Я регулярно езжу в российскую глубинку, более того, часть года там живу. Не надо мне баек.

>Тем более что в Крыму что-то никакого "ужас-ужас-ужас" я что-то не заметил.

А вот люди которые ездили по делам - заметили. Впрочем в плане отдыха там тоже жопа, благодаря длительной ориентации на хохлолохов и относительно той же Абхазии Крым неконкурентоспособен по цене-качеству.

>>А во-вторых, под соусом такого решительного захвата можно и, в случае наличия коварного плана, нужно, было бы пропихнуть санкции против России по типу иранских, причём вводимые разом, чтобы максимизировать шок.
>
>Иран от санкций "по типу иранских" вообще-то тоже не то чтобы умер.

СССР зато умер.

Кроме того, развязывание новой Холодной Войны по максимуму - это единственный вариант игры за США, помимо прямого развязывания ТМВ, который выглядит более-менее осмысленным и хотя бы теоретически обещает позитивный результат, а со впихиванием Украины в Россию ещё и несёт в себе существенную дозу яда хитрости.

Пока же получается так, что уже второго вассала США за последние десять лет бьют и расчленяют, а США только грозят пальчиком и даже вооружения подкинуть жлобятся.

>На решительный захват нас в общем-то в какой-то момент толкали. Вот скакой целью - заманить в ловушку или наборот запугать несуществующей ловушкой - это конечно вопрос. Впрочем у англосаксов планы как правило многовариантные.

Судя по историческим эпизодам по которым документы уже вскрыты - многовариантные планы им придумываю задним числом любители повозмущаться ангосаксонским коварством.