|
|
От
|
Валера
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
21.05.2016 20:07:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Спасибо! Еще...
Причём Обама постоянно проталкивал ограничение стратегических вооружений. Чем их меньше, тем больше плюсов у США. Нас только их массовость может спасти в этом плане. Кроме того, чем их меньше, тем выше шансы у американской ПРО перехватить оставшиеся после обезоруживающего удара. Поэтому пойти с нашей стороны на сокращение - эт 100% измена была бы. Даже если несколько десятков боеголовок и прорвутся к США, неприемлемого ущербы они не нанесут. С экономической точки зрения даже потеря нескольких штатов целиком оставит за США первенство в экономическом плане. А своему народу потом "объяснят" что это мы злодеи хотели первыми ударить, но они соравли наш удар контрударом, поэтому гибель 20-30 млн жителей США от их 300 млн населения была вынужденной мерой. Оставшихся 270 млн им хватит. Тут вопрос только в том, что тогда останется ещё ЯО у Китая.
- Ну вот опять - Валера 22.05.2016 17:26:38 (233, 120 b)
- Re: Спасибо! Еще... - astatin 22.05.2016 15:28:49 (305, 107 b)
- Re: Спасибо! Еще... - astatin 22.05.2016 13:21:47 (333, 107 b)
- это типа шутка такая - Rwester 22.05.2016 07:56:49 (521, 1511 b)
- Папа, если тебе будут меньше платить, ты будешь меньше пить? Нет, сынок, это - Лейтенант 22.05.2016 11:18:43 (431, 707 b)
- вы же не думаете, что все останется как было... - Rwester 22.05.2016 12:25:20 (386, 82 b)
- Re: вы же - Лейтенант 22.05.2016 16:06:04 (294, 627 b)
- Re: вы же - Rwester 22.05.2016 17:05:46 (277, 1653 b)
- Re: вы же - Лейтенант 22.05.2016 17:58:27 (228, 2088 b)
- Re: вы же - Rwester 22.05.2016 18:27:35 (224, 2162 b)
- Re: вы же - Лейтенант 22.05.2016 18:48:25 (192, 1673 b)
- Re: вы же - Rwester 22.05.2016 19:50:20 (194, 1562 b)
- Re: вы же - Лейтенант 22.05.2016 22:15:12 (132, 2133 b)
- Re: вы же - john1973 22.05.2016 16:18:45 (233, 685 b)
- Re: вы же - МУРЛО 22.05.2016 13:03:59 (322, 252 b)
- Re: США первенство в экономическом плане - digger 21.05.2016 22:30:20 (548, 212 b)