|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
21.04.2016 17:30:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Re: Это неправда.
Салам алейкум, аксакалы!
>>Очень просто. Возьмите немецкий отчёт по "хэллкету" (по нему вряд ли есть, но по "спитфайру" или "сифайру" должен быть) и узнайте на каких самолётах preferred бы воевать немецкие пилоты.
>
>Ну так покажите, буду благодарен.
У меня нет. В сети есть отчёт по Як-3. Он точно манёвренней "хеллкета" был. Но немцы не впечатлились. Хотя в догфайт своим лезть запретили. Но немцы и так этого старались избегать.
>>А ведь "сифайр" как средство ведения воздушного боя получше "хеллкета" был.
>
>Очень и очень спорно. Японцы не воспринимали ранних англов за конкурентов и не имели с ними проблем.
А Вы с другой стороны посмотрите. Что выбирали англичане? У них было и то, и то.
>Сабуро Сакаи жаловался, что "Хеллкеты" превосходят "Зеро" в маневренности. Именно на навязываемых американцами японцам режимах скоростей.
>А так - да, если они начинали маневрить на малой скорости, как "Зеро" - их проблемы.
Вы на верном пути! Продолжайте...
>А вот это нужно обосновать. Думаю, американцы знали, как им испытывать нужно было немцев.
Это только гадание - может и не знали. А вот что американцы знали точно - это какие самолёты стоит посылать в Европу, а какие нет. Вот "хеллкеты" не посылали.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead