|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
certero
|
|
|
Дата
|
08.04.2016 16:10:35
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
В СССР раньше осознали необходимость "Тотальной войны".
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
Т.е. перевод экономики на рельсы военного времени с максимальным использованием ресурсов "все для фронта, все для победы" в СССР произошел раньше, по некоторым отраслям еще до войны. С выпуском вооружения повышенным темпом. Что позволило в 1941 г. вооружать новые формирования, а в 42-43 гг. накапливать резервы для обороны и наступления.
Также сильной стороной КА была активная стратегия, не дававшая противнику расслабляться. Угроза и реализация угрозы контрударов приводила к тяжелым последствиям для склонных к риску(авантюризм стратегии) и растяжке флангов немцев.
>Чесслово, немного растерян. Читаю здесь же на форуме статистику применения: снарядов немцы настреливали больше КА вплоть до конца 44 года.
"Ортогональным" ответом на немецкую артиллерию стало массовое использование в СССР танков, на всех уровнях, как самостоятельные мехсоединения, так и поддержка пехоты.
Это компенсировало в некоторой степени превосходство немцев в артиллерии. Но да, разница в боеприпасах была разницей в потерях.
>Танки ходили в атаку до выхода из строя большее число раз.
Но их концентрировали преимущественно в мехсоединениях, их было меньше.
>Заводы у Германии никуда перевозить не пришлось,
Пришлось на самом деле, вывод части промышленности из-под ударов авиации союзников.
>по ресурсам они были не хуже, так скажем, по численности населения после оккупации как бы не превосходили.
По населению СССР таки превосходил. Через КА прошли 34 млн. человек, через Вермахт 20 млн. чел.
С уважением, Алексей Исаев