ВИФ2 NE

	От	Исаев Алексей
	К	S. Engineer
	Дата	08.04.2016 15:40:09
	Рубрики	WWII; 1941;

А чтож тогда отступали до Ленинграда, Волги и Кавказа? (-)

Re: А чтож... - Pav.Riga 08.04.2016 19:28:20 (343, 1023 b)
- В ПМВ тоже к Питеру и Москве откатились за несколько месяцев? (-) - Skvortsov 08.04.2016 19:51:28 (172, 0 b)
  - в ПМВ и Берлин не взяли (-) - S. Engineer 08.04.2016 22:42:11 (100, 0 b)
    - Меня больше количество павших волнует, чем судьба Берлина и Вены (-) - Skvortsov 08.04.2016 22:53:00 (146, 0 b)
      - Re: А результаты войны ВАм ну совсем не интересны? (-) - sas 08.04.2016 23:18:22 (103, 0 b)
        
        В 1814 взяли Париж. Ну и что толку? (-) - Skvortsov 08.04.2016 23:38:24 (83, 0 b)
        
        Re: А причем здесь Париж-1814? - sas 09.04.2016 00:14:51 (126, 192 b)
        
        Да пусть бы Берлин амеры в 1945 брали. Нам Кенигсберга бы хватило. (-) - Skvortsov 09.04.2016 00:22:01 (88, 0 b)
        
        Re: И тогда бы Вы рассказывали, что надо было советской армии его брать... - sas 09.04.2016 00:34:31 (138, 192 b)
        
        И Варшаву, и Вену пусть берут. Чай не Кемская волость, не жалко... (-) - Skvortsov 09.04.2016 00:46:49 (69, 0 b)
        
        Re: Вы договаривайте, договоаривайте. - sas 09.04.2016 00:56:24 (134, 54 b)
        
        Да Вы пораженец оказывается. (-) - Skvortsov 09.04.2016 00:59:09 (61, 0 b)
        
        Re: Вы меня с кем-то путаете. - sas 09.04.2016 08:31:10 (87, 126 b)
        
        Не передергивайте. Предлагается отдать честь занятия Берлина и Вены амерам. (-) - Skvortsov 09.04.2016 08:36:49 (52, 0 b)
        
        Re: Не преуменьшайте. - sas 09.04.2016 09:38:07 (93, 1012 b)
        
        В 1945 г. Токио не взяли, вот беда какая.... (-) - Skvortsov 09.04.2016 10:08:00 (40, 0 b)
        
        Re: А кто немцам доктор? - sas 09.04.2016 11:07:45 (79, 93 b)
  - В ПМВ главные силы центральных держав были на Западном фронте (-) - Исаев Алексей 08.04.2016 22:21:15 (137, 0 b)
    - То-есть Николай II правильно выбрал союзников (-) - Skvortsov 08.04.2016 22:39:12 (89, 0 b)
      - Re:Вообще-то Александр Третий - sas 08.04.2016 22:53:55 (173, 48 b)
        
        дак он за кредиты франкам продался - Сергей Зыков 08.04.2016 22:56:28 (160, 104 b)
        
        Очень старая глупость. - Kimsky 09.04.2016 14:00:19 (98, 177 b)
        
        Это потому, что Вилли выкинул старого Бисмарка. - Bronevik 09.04.2016 18:02:12 (61, 351 b)
        
        Сильная порча отношений, отказ от союза трех императоров и замена его - Kimsky 09.04.2016 20:52:05 (25, 150 b)
  - В ПМВ был позиционный тупик и отсутствовали инструменты для блицкрига (-) - И.Пыхалов 08.04.2016 20:02:35 (170, 0 b)
    - В ПМВ не было позиционного тупика на Восточном фронте (-) - Skvortsov 08.04.2016 20:10:42 (142, 0 b)
      - Re:Был - sas 08.04.2016 20:45:50 (204, 73 b)
        
        Там главный противник Австро-Венгря. Ну и фронт прорывался неоднократно... (-) - Skvortsov 08.04.2016 20:59:17 (134, 0 b)
        
        Re: Так и АВИ имела второй фронт-то с сербами, то с итальянцами... (-) - sas 08.04.2016 21:15:24 (96, 0 b)
        
        Re:Автсро-Венгрия может и главный... - sas 08.04.2016 21:11:55 (167, 259 b)
        
        Это все не критерии позиционного тупика (-) - Skvortsov 08.04.2016 21:19:17 (85, 0 b)
        
        Re: А что тггда является его критерием? (-) - sas 08.04.2016 21:20:33 (72, 0 b)
потому что враг был силён, имелись предатели и трусы. (-) - S. Engineer 08.04.2016 18:47:25 (239, 0 b)
- "предатели и трусы" как-то слабо коррелирует с "лучше воевали". - Исаев Алексей 08.04.2016 22:20:25 (239, 171 b)
  - Вы не можете допустить, что в одной стране могут быть оба явления? - S. Engineer 09.04.2016 15:58:10 (90, 915 b)
    - А Вы не можете допустить, что в одной войне на разных этапах "лучшие"могут - ЖУР 09.04.2016 17:00:03 (81, 108 b)
      - Re: А Вы... - S. Engineer 09.04.2016 17:36:59 (67, 364 b)
Я бы спросил иначе (+) - Дмитрий Козырев 08.04.2016 15:52:50 (527, 155 b)