|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
ZaReznik
|
|
|
Дата
|
14.03.2016 13:52:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Пулемёт хороший, но рассказы о том, какое он мега-оружие году так в 40 выглядели
уже неактуально.
>Просто тогда совершенствование авиации пошло очень уж стремительно (нечто похожее произошло позднее и с американскими 12.7-мм в реактивную эру).
>Вот ШКАС вскоре и "выпал".
Вот и не надо было, когда они уже выпал рассказывать летчикам, какое он мега-оружие...
За задним столом громко заспорили Сдобников и Крейнин. Раздался смешок.
Командир эскадрильи недовольно посмотрел на «галерку».
— Лейтенант Крейнин, в чем преимущество нашего истребителя перед «мессершмиттом»?
— В двух крыльях и в маневренности, — не задумываясь выпалил тот.
— Я вас серьезно спрашиваю, товарищ лейтенант.
— Я вам серьезно отвечаю, товарищ командир. Если на нашем истребителе повредят одну плоскость, в запасе останется три, а у «мессершмитта» — только полкрыла.
Крейнин отвечал так невозмутимо, что по его лицу нельзя было понять, смеется он или говорит всерьез.
Мы молчали, поглядывая то на командира эскадрильи, то на Крейнина.
— Товарищ командир, разрешите? — вскочил Дементьев и затараторил: [14]
— Основное преимущество «чайки» перед «мессершмиттом» заключается в скорострельности и секундном залпе в триста семьдесят граммов как основном факторе, важном для победы в бою.
— Совершенно верно, — резюмировал Жизневский. — В мире нет скорострельнее нашего оружия.
— Большая скорострельность, — не унимался Дементьев, ободренный похвалой командира, — увеличивает вероятность попадания. Дал очередь перед носом противника, он и вскочит в сноп огня.
Сейчас над таким ответом летчики хохотали бы до упаду. А ведь большинство из нас именно так и представляло тогда победу в бою: длинная очередь по противнику, лобовая атака — это считалось основным арсеналом тактических приемов.
http://militera.lib.ru/memo/russian/rechkalov_ga/01.html
>Если кого и переоценили, то это "Ультра-ШКАС".
>А сам ШКАС для 30-х - вполне зачотный пулемет.
для 1935. А для 1939 - уже нет.