|
От
|
xab
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
Дата
|
13.03.2016 14:19:42
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: подлодки
>Вы карты фарватеров на подступах к Севастополю или Керченскому проливу видели (ДСПшные)?
Однако проблем с минированием немцами фарватеров к Севастополю особых не отмечалось ( потерь на минах в этих фарватерах тоже ).
В отличии от балтики.
И как ПЛ будет забираться в эти форватеры для постановки мин?
>Там и не нужна массовость минных постановок а-ля ПМВ или ВМВ.
Когда ПЛ на подготовку к походу и постановку 8 мин затрачивает неделю, подвергаясь при этом большой опасности уничтожения, а один тральщик снимает эти 8 мин за одну рабочую смену - это не Цусима.
>А на карте прибрежной акватории Болгарии 1989 года кроме "рекомендованного коридора" все остальное вообще состоит из районов, не рекомендуемых или просто запрещенных для плавания.
А нахрена нам теперь прибрежная акватория Болгарии?
Удары, типа злополучного налета по Констанце, теперь можно от середины ЧМ проводить.
>Собственно, имею советскую карту-схему варианта наступления группы армий НАТо на Балканском стратегическом направлении (80-х гг.). Там отмечено, что ожидались позиционные районы подлодок противника и места минных постановок.
>Почему мне думать, что теперь возможности ПЛ противника на Черном море стали хуже, чем в 80-е?
А почему вы смешиваете теплое с мягким?
Позиционные районы ПЛ, минные поля, выставленные в своих водах и минную угрозу нашим базам?
История учит тому, что она ни чему не учит.С уважением XAB.
- Re: подлодки - Евгений Путилов 13.03.2016 16:45:29 (69, 436 b)