|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
mina
|
|
|
Дата
|
23.02.2016 00:03:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: глупость
>Ваша проблема в том что принимаете за "чисту монету" все что у них читатете.
Моя проблема совсем не в этом. Но обсуждать мою проблему, равно как и проблему Вашу, едва ли уместно в таком месте.
Что до публикаций USNWC, то:
1. У меня нет особых оснований считать, что некогда секретные, а теперь опубликованные и откомментированные стратегические концепты американских CNO есть просто попытка запудрить мне мозги. А запудрить с помощью этих публикаций мозги ещё кому-то сложно.
2. Я и без всяких учителей и англо-саксонских взглядов, что по тактике времён холодной войны чего-либо стоящего в американских официальных открытых источниках нет до сих пор (статья про EMCON, приведённая чуть выше - редкое исключение. Причём описывает она события сорокалетней давности и описывает ну нельзя сказать что подробно). Тактику надо "сцеживать", а лучше вообще её особо пока не касаться.
3. Тем же самым взглядом я вижу, что то, о чём пишете Вы - относится, скорее всего, к тактике, то есть п.2.
- совет - mina 23.02.2016 05:49:24 (137, 528 b)
- Re: глупость - mina 23.02.2016 03:18:25 (123, 1008 b)
- Re: глупость - realswat 23.02.2016 22:02:26 (98, 1131 b)
- тезис - mina 24.02.2016 01:32:51 (88, 1296 b)