Re: Стратегические цели...и физические и стоимостные измерения
>>Объективно СССР экономически развивался значительно быстрее и эффективнее. Во многих отраслях опережение было на десятилетия.
>
>В каких-каких отраслях опережение? по производству ватников на душу населения?
Главное поражение СССР было в идеологии-и как следствие в экономике.Даже целей никто
не пытался ни обсудить ни сформулировать.И даже откровенную глупость малограмотного
Никиты Сергеевича ни осудить ни разоблачить не посмели-до последнего дня в 1991 году
его пустословие было не прикосновенно...
Ну а в физических единицах вполне приближались к тем же более сытым странам,но при
этом как этими физическими единицами благоустроить жизнь населения не понимали.Не осмысленная экономически металургия ,к примеру,выпускала тонны стали на душу населения
а простой гвоздь и прочий метиз нужного размера был проблемой.
Механизма осмысления и регулировки в экономики просто не было.(а причиной или некомпетентность или умысел кто же знает ?)
