|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
06.02.2016 14:40:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Какие претензии...
>Такие:
>1. Малая грузоподъемность
Это относительно чего мала? Если говорить конкретно об Орлёнке, то его размерность действительно сомнительна.
>2. Ограниченная десантодоступность (фактически - на оборудованном побережье)
Ну, стандартные для водоизмещающих ДК 17% побережья. Но +есть возможность выхода на пологий пляж (но ведь может там и увязнуть).
>3. Длительное время подхода к месту высадки от места приводнения (обычно находится за 5-7 миль, т.е. 15-30 мин)
Т.е. приводнившись он еле-еле чапает к берегу со скоростью 15 км/ч?
>4. Ограниченность по ледовой обстановке
Согласен.
>5. Дорогой
Если тот же Орлёнок 20-т получается сильно дороже ДКВП класса пр. 1206 или 12061 имеющих бОльшую грузоподъёмность то, конечно, плохо дело для экраноплана.
>В результате:
>Может использоваться в весьма ограниченном числе вариантов, поэтому приоритеты в строительстве отданы другим средствам.
ИМХО самое полезное это то, что я указал сразу - возможность создать "экранопланный мост" между базой и плацдармом для снабжения грузами.