|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
05.02.2016 16:53:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Сюда же...
>>Вот говорят, опять таки, об уязвимости ДКВП... Некоторое время назад присутствовавший на одном из форумов флотский офицер 18 лет занимавшийся вопросами морских десантов (сам был, в своё время, командиром-пилотом ДКВП) выражал несогласие с постулатом о высокой уязвимости ДКВП.
>>Например, на переходе, на скорости св. 35 уз, "взять" его, фактически, нечем. Даже УР в-з с лазерным или теле/-тепловизионным наведением - из-за его скорости весьма вероятен сбой. ЗУР по нему не работают... Остаётся уязвимость от наземных средств и прежде всего артиллерии (ПТУР) на прямой наводке.
>
>Вряд ли речь идет об уязвимости в прибрежной зоне.
>Т.к. это утвержение верно для любого типа высадочных средств.
>Огонь с берега должен быть подавлен, как иначе...
Берег - сплошное поражение на участках высадки в зоне видимости. Обеспечивается даже без ЯО.
Постановка мощных дымзавес...
Ни турки, ни датчане, как мне представляется, даже и не пытались удержать сам берег. У тех же турок УРы начинались глубоко за береговой чертой.
>Скорее речь идет об уязвимости на переходе, когда необходимо обеспечить полное господство в воздухе и ПРО ДЕСО - ибо даже боеприпас небольшой мощности уничтожит ДКВП или экраноплан с гибелью десанта.
Единственно возможный вариант - прорыв к десантному ордеру самолёта с ядерной бомбой. И то, опять таки, в силу скорости, ДКВП могут смотаться от части поражающих факторов надводного ЯВ.
Для САиВМФ обеспечить господство в воздухе при МДО на Проливы вполне возможно.
>Тогда как более крупные УДК-БДК могут пережить отдельные поражения в силу своих размеров и комплексов живучести.
УДК это уже совсем другой класс ДК никак с МДКВП не конкурирующий.
Попасть в УДК проще уже в силу его относительной тихоходности и размера.