>>а не научные статьи. Поэтому изначальные варианты "усыхают" раза в три-четыре.
>>Редакторы "выкидывают" не относящееся напрямую к теме статьи. Название, которое дается редакторами, тоже не всегда нравится автору.
>Ссылки остаются от первоначального варианта. Т.к. из текста, после переработки фраз и цитат ссылки на источники удалены, то определить, что из списка ссылок осталось, а что нет - затруднительно.
Это всё мне понятно. Только вот мне не понятно зачем туда тащить всю статью, если подход редакции известен. Мне непонятно зачем к Карпово пристегивать 25-й ТП (вернее понятно - Я тебя слепила из того что было:)), т.к. вместе с 25-м ТП надо еще целый вагон информации нужно пристегнуть.
