|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
19.12.2015 13:08:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Конечно "при прочих равных"!
Равность условий требует чистота эксперимента.
>Вот типовая картинка
Не имеет никакого отношения к нашему спору.
>Ранения нанесенные мощными в холке нибелунгами это 0.6%
Тут вообще не понял.
>Высокий рост никак не поможет стрелять, бомбить или минировать.
>Спортсмены понятно лучше чем хиляки, но грамотные офицеры или толковые артиллеристы важнее.
>Другое дело, что спорт это очень дешево и повышает психологическую устойчивость. Опять таки длительные пешие переходы. Но физическая сила и рост не являются панадолом - мелкие и жилистые ничем не хуже.
Ещё раз: мнение практиков почти всех стран основывающееся на реальном боевом опыте и научных исследованиях дают один ответ противоречащий вашему - все хотят физически развитого, сильного, РОСЛОГО рекрута. Те кто имеет возможность отбора однозначно отбирают себе таких в первую очередь.
В современных условиях те "мелкие жилистые" которых вы имеете в виду исчезают как класс - для их воспроизводства нет социальных условий.