>кто вынужден тратить время, объясняя: слова авторитетного историка не авторитетны, и ссылаться на них не надо. И получать в ответ после разъяснений: "а разин - авторитет, поэтому как он сказал, так и было". А потом тратить чернила, записывая очередного кадра в список идиотов, с которыми не надо говорить.
Вы хотите академическую среду переделать?
Так у вас ничего не выйдет.
Так уж сложилось - академиков могут ругать идиотами академики.
Даже профессора выбирают термины помягче.
Вы как я понимаю ни тот ни другой.
Для того что бы ваша критика была услышана в исторчиеском сообществе - нужно что бы ваше имя в этом сообщстве хоть что то значило.
Писутсвующий тут к примеру Алексей Исаев смог значимость своего имени доказать - и является на сегодняшний момент авторитетным источником по Великой Отечественной войне.
При том что насколько я знаю - с ним согласны далеко не все.
А некоторые убеждены что те кто ссылается на Исаева - идиоты, с которыми не стоит говорить.
