|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
02.12.2015 19:00:19
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Перевес, но...
>6 японских ЭБР и 4БРК имели
Почему 4?
>небольшое преимущество над русскими 7 ЭБР и 1 БРК. Результат боя был неопределен.
Вот об этом я и говорю. Результат боя в подавляющем числе случаев определён - бой заканчивается победой стороны, имеющей численное преимущество.
>Тем более, что на русскую сторону играла близость базы.
С чего это "близость"? Русские могли заставить противника ввязаться в бой, только прибыв в район высадки японской армии - Чемульпо или, позже, Циннампо.
>Не очевидно, с учетом наличия сил еще и на балтике. Потери для японцев были весьма опасны.
А давайте попробуем посчитать артиллерийские бои эпохи парового броненосного (1856-1918), посчитать число боёв, закончившихся потерями кораблей, и число боёв, в которых понесли потери обе стороны?
Или мы и без расчётов сойдёмся на том, что потери с обеих сторон - исключительно редкий случай?
>Ну какие передовые технологии были у Микасы и асамоидов?
Под "передовыми технологиями" я имел в виду производственные мощности Виккерса/Армстронга.
>Их просто строили чуть быстрее и все. А уровень кораблей был вполне сравнимый.
Уровень кораблей получился "сравнимым" только при привлечении к проектированию забугорных КБ.