|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
30.11.2015 14:03:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Дык в первый день и зоны дежурства не было (+)
Моё почтение
>
>>В первый день - конкретная траектория, теперь - схематически, с зоной дежурства.
>
>Разницу таки видно. Например, в первый день не было круга над целью с двумя заходами.
>Среди прочего, на "перводневном" слайде смущают острые повороты на вышеупомянутом треке. Каков у Су-24 должен быть радиус виража (или как это правильно назвать)? После поражения ракетой траектория развернулась на 90 градусов практически мгновенно - так может быть?
Там ещё непонятно, как тогда ракета в хвост вошла.
>В целом трек выглядит так, будто часть траектории просто стерли ластиком.
Скорее как результата криворукости автора схемы, который не смог корректно отразить реальный трек на карте. Ну и на нарисованное от руки похоже.
>>>...это выглядит не очень хорошо - МО РФ "выкатывает" разные треки, а турки четко держатся самого первого, который появился сразу после инцидента. Это ослабляет позицию России... :(
>
>Турки, конечно же, готовили информационное обеспечение заранее. И, на фоне невнятных наших траекторий, закрадывается нехорошее подозрение, что Су-24 таки мог срезать турецкий выступ.
А смысл нашим гнать? Турки по любому неправы - даже в рамках своей версии.
И ещё вопрос - если нарушение таки было, его как минимум д.б. зафиксировать янки и, полагаю, Израиль. Равно как и радиообмен.
Чего они-то молчат?
>>
>>Без подтверждений незаинтересованных сторон все равно не обойтись.
>
>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
В сражениях за истину последняя участия не принимает