|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
17.11.2015 19:23:56
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Байки;
|
|
Re: Вот поэтому
>Здравствуйте!
>...что анализ ситуации у русских всю жизнь подменяется анализом своих пожеланий. Поэтому постоянно обделываемся и будем обделываться.
Вы преувеличиваете мою роль в истории... но лестно, лестно.
>>Японцы могли оценить её как сложную.
>
>А могли и не оценить - вероятность 50 на 50 :)
60 на 40.
>Этот минимум был таков
Два вопроса:
1. Где можно почитать про этот минимум - в таком изложении?
2. Как так получилось, что японцы были готовы продолжать войну при ситуации "Соединённого флота нет, 1 и 2 ТОЭ" есть, но закончили её в ситуации прямо противоположной - подписанием мира, который японское общество встретило "знаменитыми токийскими беспорядками"?
>2) Внешнеполитический контекст ситуации для РИ был, мягко говоря, крайне неудачен
Говоря не мягко и не жёстко, по факту:
1. "Главный враг" во время войны подписал соглашение с главным российским союзником.
2. "Главный враг" ничего материального не извлёк из Гулльского инцидента, и русские корабли регулярно ходили вражеским Суэцким каналом.
3. "Главный враг" во время войны без палева продал России боевой корабль (миноносец "Ласточка"). Без вооружения, но тем не менее в дипломатической точки зрения событие было знаковое - и, судя по всему, послужило причиной помянутого выше Гулльского инцидента.
Это не к тому, что международное положение было хорошим, и не к тому, что Великобритания не помогала Японии... но не стоит преувеличивать значимость "международной ситуации".
> Не для того мировое сообщество финансировало японское перевооружение,
Хочется сказать "С этого места поподробнее...", но подробнее вряд ли будет))
История "Трайомфа" и "Свифтшура" известна. Равно как и история китайской контрибуции, за счёт которой во многом и шло то перевооружение.