В общем, очередной раз возвращаемся к вопросу о матмоделировании
Какие данные вобьём в формулы, такие результаты и вылезут.
>1.
>>Боевых машин (средних танков) Puma AGS (120 мм пушка) - 161 (первоначально было 139)
>Таких машин в природе не существует. Так же есть подозрения что эта виртуальная машина имеет КВТУ или как они там называют свой коэффициент в модели военных действий значительно больше танков состоящих на вооружении. Просто потому что "автор так видит". (как и КВТУ для БМП Puma без ПТРК)
ИМХО, даже теоретически нельзя себе представить принятие на вооружении США германской БМП. А у самих США "Брэдли ихнее всё". Но, видать, манипулировать коэффициентами на Брэдли не получится - уже давно у них заезженная тема - как и закинуть виртуальные коэффициенты какой-нить гипотетической новой ББМ за отсутствием таковой (закрытые программы брать нельзя). Вот чего-то он тут наизвращал.
>... И что если эти TARES с используемыми для моделирования коэффициентами боевого потенциала запихнуть в любую оргструктру результата будет один: "враг разгромлен, враг бежит".
Не говоря о том, что тема закрыта а в тренде что-то NLOS-подобное, но, увы, израильское. Т.е. опять не американское.
У амеров, видать, кризис по ВВТ СВ. :)) Всё ранее считавшееся перспективным закрыто, а нового нихрена нет. Так что в главном этот Макгрегор таки прав, получается - необходимо немедленно начать новые мегатемы разрабатывать. :)
