|
|
От
|
Evg
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
14.11.2015 13:14:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
|
Re: Не мог он перезимовать
>>Интересно, если бы Москва была бы "каменным городом", как Париж или Лондон, удалось бы Наполеону перезимовать в ней? Или припасов всё-равно не хватило бы?ш
>
>Хотя с чего вы решили что каменные города не горят?
>Но припасы москвичи вывезли, равно как и из ближнего подмосковья - а вокруг москвы стояли русские войска - успешно отлавлиявая фуражиров
На всю зиму припасов не хватит. А зимой жизнедеятельность города поддерживается постоянными трудами. Достаточно просто не следить за дорогами, что бы их за пару недель не стало.Это при том, что никто не будет их специально блокировать и разрушать.
А после зимы наступит весна. Которая во-первых гарантирует весьма специфическую rasputisa, как бы не худшую чем осенняя, а во-вторых, даже у благополучных крестьян это время года считалось самым голодным - зимние запасы подъедены, а новая еда ещё не выросла - так что даже удачно вырвавшиеся из города фуражиры вряд ли смогут много нареквизировать.
"Перезимовать в Москве" - значит выдержать фактически полугодовую осаду в специально "подготовленном" противником месте.
Не надо так же забывать, что Наполеон не просто командующий армией, но и глава государства, и ему надо как то рулить Державой из этой дыры. В принципе лично он может прорваться и уехать, но тогда судьба его армии ещё более прозрачна.