|
|
От
|
fenix~mou
|
|
|
К
|
Alpaka
|
|
|
Дата
|
13.11.2015 07:11:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
А никто в общем и не пытается.
Здравствуйте.
>то чем больше заряд (геометрические размеры)-тем точнее должен быть подрыв внешнего слоя, и тем точнее должна быть геометрия ситемы. Точные значения-выязляются рассчетами динамики имплозии на суперкомпьютере (т.к. 3д),
Да, причём если начинали с тонн тротила - сейчас дошли до полутора килограммов.
Это для плутониевого детонатора есно.
> поетому вам никто на етот вопрос ответ не даст. ;-)
>Аналогичные ограничения на пушечную с хему.
А кому это надо, ядерный боеприпас максимальной мощности получить - это задача очень недолго стояла во второй половине 40х.
С появлением термоядерных в принципе не ставится.
>Но, имхо, практический потолок атомной бомбы-несколько мегатон.
>В случае же литиево-дейтериевой смеси (т.е. термояд) там выход около 50 кТ на кг.
>Так что сделать 1000 мегатон можно, только наземную установку. ;-)
Теоретически мощность стационарного устройства неограниченна.