|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Alexus
|
|
|
Дата
|
24.10.2015 21:31:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Большое спасибо! И несколько вопросов.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
> http://www.milhist.info/2015/10/23/nesin_5/
1. Что за странная сабля на реконструкции на с. 112? Она имеет исторический прототип? Выглядит несколько фентезийно.
2. На с. 114 тезис об организованном отступлении на 40-60 км потому что однажды новгородцы так пробежали выглядит несколько смелым: у новгородцев не было наряда. Судьба наряда, кстати, в тексте не отражена.
3. Понятно, что это не является темой статьи, но все-таки хотелось бы более развернутую выжимку сведений о колебаниях великого князя.
4. Татарское войско описано в превосходных выражениях в плане численности, но ни слова не сказано о том, каковы современные оценки рати Ахмета. Понятно, что они будут высосаны из пальца получены очень приблизительно, но эта информация даст некоторое представление относительно взглядов современной науки на военный потенциал Большой Орды на закате ее существования. Судя по тому, что пишет Трепавлов о ногаях, там действительно могла идти речь о десятках тысяч воинов.
5. Тезис о том, что на Боровских полях маневренная русская конница получала преимущество выглядит так, будто татарская конница была менее маневренной. Это выглядит немного странно.
6. Ослик под русским всадником имеет слишком короткий круп)))
Но это так, по мелочи, Белинского косплею. Я вот дочитаю ваш сборник - там тоже будет рецензия с рядом вопросов)))
И. Кошкин