Ре: Пятничное: "русские...
>Бивать-то бивали, но та же Семилетняя война особого тактического превосходства русской армии как бы не продемонстрировала. Во второй половине XИX века опережающие темпы индустриального развития усилили превосходство Пруссии в техническом и культурном плане. Что к ПМВ дало ей лучше подготовленный и мотивированный личный состав и значительный перевес в артиллерии. Как там у Головина: “Первые же наши неудачи в Восточной Пруссии — катастрофа армии генерала Самсонова и поражение, понесенное генералом Ренненкампфом, — всецело обусловливались подавляющим преимуществом германцев в числе батарей”.
>При таких исходных данных Россия имела шансы на успешное противостояние с Германией только в условиях затяжной войны. От чего и надо было отталкиваться, максимально накапливая в мирное время боеприпасы и снаряжение. И озаботившись, естественно, планами оперативного перевода промышленности на военные рельсы…
хм, непонимаю логику
Если противник обладает преимуществом в индустриальном развитие то наоборот, затяжная война нам невыгодна так как время дает прежде всего противнику реализовать свое преимущество в индустриальной мощи. И действительно, посмотрите как развивалось производство вооружений в Германии и в России в годы войны.
Наоборот, летом 1914го воевали прежде всего "бюджеты" предшествующих годов а не промышленный потенциал.
Так что у России наиболее высокии шансы были именно в блитцкриге.
