|
|
От
|
Harkonnen
|
|
|
К
|
FLayer
|
|
|
Дата
|
06.11.2015 23:54:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
дело привычки
> и почему при стол совершенных (или нет?) способах анализа у нас подаван в башне не там,де надо?
Он там где надо, просто дело привычки, статья в джейнс генерала израильского
они привыкли так, заставили бы советских другой стороной заряжать они бы тоже жаловались по началу
что не отменяет ряд других вещей
>нет, гидротранс и КПП - понятно. Но имея цейсовский карьер песка - ну могли бы и польстить?
Все вопрос в катаклизме в танкостроении в 60-х. Начали пихать БКП куда она не была нужна.
>А башмачок на гусле Т-64, чего не было на супостатских машинах? Это как?
Да дорого то асфальтовых мало было вот и не актуальны были башмаки, в 2-ой п-не 80-х озаботились но поздно
>Ну и основной вопрос - меня, например, всегда удивляло несоответсвтвие удельной мощности наших танков и танков вероятного супостата.
нет такого вопроса
