|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
thodin
|
|
|
Дата
|
22.10.2015 00:52:59
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Теперь понятна причина Вашего заблуждения...
>На меня это произвело большое впечатление.
А теперь представьте, каких размеров был город по сравнению с этим хутором.
То что в Пальмире, в отличие от Петры не ведутся раскопки - ничего не говорит о масштабах самого города.
Петра не мог быть большим городом по очевидной причине - ну не может быть большим город, живущий на привозной воде. Все крупные города в древности строили на достаточно полноводных реках. В Петре же нет воды! Им приходилось собирать дождевую воду! Это при том что климат там такой, что дожди идут несколько раз в год.
То есть это был маленький городок, видимо, административный, чисто столичный.
Пальмира же - один из крупнейших городов.
А с Римом его нечего сравнивать, Рим в период расцвета Пальмиры был ещё младенцем...