Теперь о манипуле. Как она строилась мы не знаем. Но можем сделать некоторые предположения, исходя из тактики и организации.
Как известно, манипула состояла из двух центурий, каждая из которых состояла из 10 контуберний. Было ли это деление строевым, или только организационным - мы не знаем.
Известно, что манипулы маневрировали на поле боя в колоннах, а перед столкновением с противником разворачивались в линию. В связи с этим сразу возникает вопрос - когда именно строились по росту - в колонне или в линии? Строго определенной глубины построения манипулы не существовало что, опять же, не позволяет считать контубернию строевой единицей (ибо глубина могла быть и шесть, и 12 рядов со всеми промежуточными величинами). Строевой единицей являлась, видимо (скорее, очевидно), центурия (100 чел), которая как-то умела строиться на разные глубины. Это оставляет, в отличие от фаланги, пространство для фантазий о построении по росту.
С другой стороны, у Римлян мы также видим принцип старшинства в построениях. Не говоря о членении вглубь на гастатов-триариев-принципов, мы знаем о старшинстве центурионов по номерам манипул (т.е., 2-й центурион 3-й манипулы гастатов был старше 1-го центуриона 4-й манипулы тех же гастатов). Также, 1-я когорта всегда ставилась на правый фланг, а справа-налево шли по номерам.
Это говорит о некоей парадигме, принципе старшинства в строю. Не исключено, что он работал и на низовом уровне, т.е. старшие солдаты имели более "почетные" места в строю в своих центуриях. Но, м.б., строились и по росту, особенно после реформы Мария. До нее - очень вряд ли.
