>>1. На мой взгляд, действия ЧФ в ПМВ - наиболее удачный пример работы российского флота в войне в эпоху "брони и пара"
>
>Эти удачные действия не оказали практически никакого влияния на общий исход войны и судьбу РИ, ч.с.х.
Таковыми можно объявить любые действия любого вида ВС в любой проигранной войне.
>И здесь весьма характерно - эти действия опять же не имели никакой стратегической выгоды для страны, но по факту привели к втягиванию РИ в то, что можно назвать современным термином "supply side war" - когда война возникает не как следствие столкновения политических интересов с какой-то стратегической перспективой, а как следствие наличия невостребованных военных ресурсов - со стороны РИ таким ресурсом как раз и выступил флот в 1890е (после чего события покатились снежным комом).
Чтоб не повторяться - свою кочку видения я насыпал сравнительно недавно
>Повод для размышления на самом деле один: почему флот РИ/СССР (а теперь и видимо РФ) стабильно поглощает ресурсы но в случае войны постоянно выполняет функцию "не пришей кобыле хвост?" Хотя, несмотря на "континентальность" РИ/СССР/РФ, на приморских флангах у флота вполне наличествуют задачи и потенцила внести существенный вклад в дело войны. Но постоянно не удаётся.
Ну, если отбрасывать примеры внесения существенного вклада в ход борьбы на приморских фронтах, то можно прийти к таким глобальным и, не побоюсь этого слова, проклятым вопросам.
