|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
vladvitkam
|
|
|
Дата
|
12.10.2015 13:11:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Это у Вас бессмысленные рассуждения
Здравствуйте!
>>Если вспомнить, что берега ФЗ были до 1939 года дружественными СССР только начиная от Кингисеппа и заканчивая карельским УРом, то не очень понятно, что же такого принципиально невозможного для операций КБФ возникло в 1941.
>
>важно не столько то, что берег занят противником, сколько то, как противник это использует
>в мирные 20-30 годы поперек Финского залива не было заграждений, затыкавших лужу. Если бы в этой обстановке возникла война с коалицией лимитрофов, РККА без особых проблем заняла бы южный берег и острова настолько, что бы и далее не позволить создать заграждение в заливе
Оперпланы флота строятся на основе директив вышестоящего командования, которое определяет исходные данные. В директивах для флота в 1935-39 задавались следующие исходные данные:
- война с коалицией Германия+Польша с участием на их стороне лимитрофов и Финляндии;
- первые действия сторон и задачи флота - перечислены в исходном посте.
Как нетрудно заметить, директивы задавали КБФ исходную конфигурацию, очень близкую к тому, что случилось в реале. Т.е. если бы флот тупо исполнял указания сухопутчиков, которые как оказалось в морской войне разбирались лучше флотских - всё было бы существенно по другому.
Простой пример - во всех директивах задачей №1 проходило уничтожение ядра флота Финляндии, в реале КБФ на эту задачу положил болт, отделавшись в оперплане отпиской что это сделает авиация, и не подготовив к выполнению этой задачи ни л.с., ни матчасть.
С уважением, SSC