>"Обуховский завод был оборудован удовлетворительно для изготовления орудий всех калибров — крупных, средних и малых.
Обуховский завод традиционно с трудом осваивал выпуск новых образцов:
"Обуховский завод получал значительные заказы от артиллерийского ведомства в период перевооружения 76-мм скорострельными пушками в 1903–1906 гг., но выполнял их с опозданием. С еще большими просрочками завод исполнял заказы на орудия французской системы Шнейдера: с установкой нового производства 122-мм гаубиц обр. 1910 г. Шнейдера завод ее мог справиться почти три года; завод упорно отказывался от изготовления чуждой русским заводам французской системы с воздушным накатником; заказ на 400 скорострельных 107-мм пушек обр. 1910 г. Шнейдера Обуховский завод согласился принять лишь во время войны в апреле 1915 г."
>Путиловский (частный) завод был хорошо оборудован для производства орудий средних и малых калибров; к производству крупнокалиберных орудий завод приступил лишь в последние годы перед войной, почему оно было поставлено сравнительно в слабой степени"
"Cравнительно в слабой степени" не в сравнении с Обуховским заводом, а в сравнении с числом легких орудий, выпущенных самим Путиловским заводом. Путиловский быстрее осваивал выпуск новых орудий:
Путиловский и Обуховский выпустили соответственно:
107-мм пушек обр. 1910 г. 50 и 27 в 1916 г.
122-мм гаубиц обр. 1909 г. 209 и 70 в 1915 г.
И общий выпуск этих орудий у Путиловского выше.
За 1915-1917 Путиловский и Обуховский выпустили соответственно:
107-мм пушек обр. 1910 г. 172 и 137
122-мм гаубиц обр. 1909 г. 692 и 421
>и далее по тексту: "Но при сравнительной оценке производительности необходимо иметь в виду, что, во-первых, в табл. 13 не указаны орудия, изготовленные Обуховским заводом для морского флота, а во-вторых, если принять за единицу 76-мм полевую пушку обр. 1902 г., то изготовление одной 12-дм. гаубицы приблизительно равно 20 и одной равно 50 76-мм пушкам обр. 1902 г."
Ну то есть выпуск 44 шт. 12-дм. гаубиц приблизительно равно 880 шт., а 7шт. 12-дм. береговой пушки равно 350 шт. пушек обр. 1902 г. Итого эквивалентно выпуску 1230 пушек обр. 1902 г.
Ну так Путиловский выпустил за 1915-1917 гг. 3717 орудий калибра 76-мм.
При этом Путиловский дополнительно выпустил 46 шт. 152-мм осадных пушек обр. 1910 г. (эквивалент 368 шт. 76-мм полевой пушки обр. 1902 г. и 101 шт. 152-мм крепостных гаубиц обр. 1909 г. (эквивалент 404 шт. 76-мм полевой пушки обр. 1902 г.)
Вообще у Барсукова есть таблица
Таблица 21. Результаты изготовления орудий русскими заводами в 1915–1917 гг., выраженные в общей единице — 76-мм полевой пушке обр. 1902 г.
Путиловский 7264 шт. или 41%
Пермский 3463 шт. или 19%
Обуховский 2929 шт. или 16,5%
>Орудия калибра свыше 6" делал только Обуховский завод.
Что и привело к необходимости импорта этих систем в ПМВ.
>Насколько я понимаю, оптику для артиллерии - тоже.
Оптические заводы. Стекло, требующееся для изготовления оптических приборов (биноклей, стереотруб, перископов, дальномеров, панорамных и оптических прицелов для пушек и ружей), ввозилось исключительно из Германии. С начала войны 1914 г. ГАУ стало получать оптическое стекло с большим трудом и очень неаккуратно из Франции.
По просьбе ГАУ, бывший царский фарфоровый завод с августа 1914 г. начал производить опыты варки оптического стекла и только по прошествии двух лет, при техническом содействии английского завода, мог приступить к валовому изготовлению оптического стекла.
Приведенные соображения понудили ГАУ позаботиться о создании своего нового завода для изготовления оптических приборов. Завод решено было строить в непосредственной близости с заводом оптического стекла, являющегося главным сырым материалом для изготовления оптических приборов.
От удачного разрешения вопроса о подготовке специалистов по оптическому делу зависел успех этого дела. Поэтому ГАУ считало необходимым организовать одновременно с разрешением вопроса о постройке нового завода подготовку для него квалифицированных рабочих и мастеров. Обучение рабочих предполагалось организовать при казенном оптическом заводе (бывш. Цейса и Герца), оборудование которого признавалось образцовым, а постановка работ на большой высоте.
