|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
30.09.2015 11:47:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: Нет никакого...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>... как бы намекает, что башня для САУ - это опция.
>>А "Дана" и прочие колесные САУ как бы намекают, что и бронированный корпус на гусеничном ходу - тоже опция.
>
>Оба уродца создавались для стрельбы ядерными боеприпасами. Потом ядерные боеприпасы уменьшились в размерах и уродцы стали не нужны. Конденсаторы и в серии-то не были, так, проехали один раз, чтобы сказать, что у СССР - самый большой. То, что это не боевая машина, а демонстратор демонстрации, никто не уточнял. Пионы давно ржавеют на хранении.
>М110 - та же фигня, остались только у чурок, изначально были ущербными, простояли на вооружении белых людей чуть больше 15 лет.
Ну, как сказать... Вот есть мнение, что в момент борьбы за Суэцкий канал израильская дальнобойная артиллерия сумела завоевать там господство из-за отсутствия таковой у египтян в товарных количествах.
Т.е. на каком-то этапе, они смысл таки имели не только как "атомная артиллерия".
А 240-мм миномёт Тюльпан и сейчас вполне имеет смысл для уничтожения и подавления опорных пунктов.
>И. Кошкин