|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
30.09.2015 13:38:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Re: У тебя...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>...вероятный противник к этому времени давно отказался от таких эрзац-самоходок.
>>
>>В 70-80-е годы? "давно отказался"? "вероятный противник"? ну вот прямь "весь"?
>
>А ты предлагаешь ровняться на Иорданию?
Нет, я про США и страны НАТА.
>Могучему СССР? Да, последние оставались М110 и их начали выводить и списывать в начале 80-х.
90-х.
>>>Для большой войны военных блоков они малопригодны,
>>
>>видимо до 90-х годов военные блоки не планировали такой войны? :)
>
>Видимо, к 90-му году США от них отказались,
Не к "90-му", а "в 90-е" (нет ли здесь связи какой с" планами "большой войны"?)
>а у нас Гиацинт производили до 1993 года. У нас его поставили на вооружение в 1975,
Мы отставали в производстве САУ впринципе это факт.
>а пиндосы на два года раньше приняли М-109
Чего смотеть на пиндосов - они пт-сау с вращающимися башнями начали делать еще в ВМВ. "Богатая нация".
У жыдов и турок М-110 юзались еще в 00-е.
>>>для локальных конфликтов современных армий они непригодны, для разгона папуасов правильней использовать обычную буксируемую и авиатранспортируемую артиллерию,
>>
>>то-то колесные САУ вошли в тренд 00-х.
>
>А при чем здесь колесные сау?
при том что использовать "буксируемую и авиатранспортабельную артиллерию" не лучше. По крайней мере "не всегда".
>Речь идет о гусеничных самоходках без поворачивающейся закрытой башни. Так-то у ЮАР колесные САУ трендом стали еще в 80-е, благо, климат позволяет.
У них они с башней :) А мы как раз про те которые безбашни.
>И. Кошкин