|
|
От
|
BP~TOR
|
|
|
К
|
Presscenter
|
|
|
Дата
|
09.09.2015 17:23:38
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Про автоматы Вы ИМХО ошибаетесь
>> Все, что успел сделать советский часовой, -дать очередь из своего автомата.
>
>Как мы понимаем, это ерунда. Так как мост охранять должны были и пограничники (минимум три человека) и наряд бойцов войск НКВД по охране жел.дорог и особо важных пром. объектов, не имевщие на вооружении автоматы.
почитайте про автоматы у пограничников
"В апреле 1941г. в отряды было поставлено 357 ротных минометов (РМ-50), 3517 пистолетов-пулеметов Дегтярева и 18 противотанковых ружей, но они не были освоены пограничниками, поэтому не существенно усилили боевые возможности."
http://gpk.gov.by/podvig/article/history_border_services/first_battles_on_the_western_border/
>>Следом застрочил пулемет - ожил дзот охраны моста.
>
>Один??? То есть в ДЗОТе два человека - пулеметчик и второй номер?
А сколько Вам надо в ДЗОТе
>> К центральному быку был прикреплен подрывной заряц. Цупме обезвредил его.
>
>То есть, просто тупо снаружи привязан ящик???? Провода-то как шли? И почему сам Цумпе???
Там не написано каким образом к быку был прикреплен заряд был ли это ящик или несколько ящиков и какая система подрыва там была предусмотрена.
в книге Алиева есть документ о проведении немцами в начале июня акции по установлению системы подрыва моста, они обнаружили провда идущие к быку, но решили что это не связано с системой подрыва
> Луч фонарика лейтенанта обшаривал бык в поисках какой-нибудь еще адской машины. Больше ничего.
>Работа саперов показана очень плохо. Странно, что не взорвались. Армейский лейтенант сам ищет, сам находит и сам обезвреживает.
Ему надо ждать пока взорвут:)
>Я читал подобные мемуары. Проблема в том, что обычно через несколько абзацев раз за разом начинаешь спотыкаться о некоторые расхождения с документами. В общем, мемуары. Так что вопрос остается.
А с какими документами расходится описание Кареля?