Re: Вопрос в...
>Ну если вы считаете, что Гитлер их обманул, то тем более они вели справедливую войну, как им казалось.
Скорее всего, им вообще ничего не казалось-приказали воевать. они и воевали.
>Мне кажется несправедливым отделять солдат Вермахта от солдат СС - и те, и те солдаты.
ВАм может казаться все что угодно, но солдаты СС солдатами вермахта не станут.
>Итальянцам, венграм, румынам вы в праве называться солдатами не отказываете?
Так я в этом и солдатам СС не отказываю. Я отказываю им в праве называться солдатами вермахта. Вы до сих пор не уловили этого небольшого, но весьма существенного отличия?
>>> До признания их преступниками были такие же солдаты, как остальные.
>>Однако, остальных почему-то преступниками не признали.
>>>За то, что они "Выполняли приказы".
>>1. Не за это.
>>2. В любом случае, какое это отношение имеет к " Планированию, подготовке, развязыванию или ведениею агрессивной войны"?
>
>Мне кажется странным фраза, что "солдат не может вести войны".
>Может и ведёт. И от суда его отделяет только милость победителя или победа.
В данном случае, они осуждены не за ведение войны, так что все Ваши размышления можно выкинуть в мусорное ведро.
>Так как война признана преступной в 20 веке.
Мы заходим на очередной круг? По этому поводу Вам все уже написали.
>Военное руководство вообще то подчиняется политическому. И должно было выполнять приказы. Вот только на Нюрнберге выяснилось, что не должно.
Могли и уволиться. Как Бек, например.
>>ЗЫ Я так понял, Вы выступаете за реабилитацию СС, т.к. "они просто выполняли приказы"?
>
>Совсем наоборот - я выступаю за осуждение немецкой армии целиком.
Из ваших сообщений возникает совершенно противоположное впечатление.
