Видите ли, вопрос в том, кто оценивает
Добрый день!
>Здравствуйте
>>Русских, которые участвовали в наполеоновских войнах до непосредственного нападения Наполеона на Россию, тоже можно по-разному оценивать, памятники им в Европе, тем не менее, есть.
>
>То есть, когда русские лезли в европейскую политику, их по разному можно оценивать.
Да, европейцам можно по разному.
>А когда попытки победить Наполеона провалились и война пришла в наш дом, те же солдаты внезапно стали хорошими.
Для нас они всегда должны быть хорошими и иначе быть не может. Это наша страна и наши предки. Остальные их любить не обязаны, да нам на их мнение в общем-то должно быть наплевать, как и им на наше. Но при этом каждый должен уважать право другого на сохранение собственной, отдельной точки зрения.
>Интересно, как надо оценивать гитлеровских солдат, погибших во Франции в 40 - они то вообще практически защищались от объявленной им войны и в преступлениях замазаться не успели.
См. выше. Относительно Германии 1933-1945 года есть специальное соглашение и обычные правила на нее не распространяются. Если человек начинает выступать в защиту того, что там происходило - это основание подвергнуть его наказанию. Ибо как только человек хотя бы вслух допускает мысль о биологическом превосходстве одной расы или нации над другой - он теряет все обычные права и переходит в разряд исключений. Что правильно.
С уважением, Василий Кашин
