|
|
От
|
Gur Khan
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
18.08.2015 06:55:28
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Башлять не...
>С оговоркой: если патент на мачту и только на нее. Тут же целый абзац, где такая мачта - только одно из необxодимыx условий. Короче "вот точно такой как описано во всем абзаце" авианосец - запатентован. Но будь у него та же мачта но не такая например палуба - уже возможны варианты не платить.
Платить/не платить... Ребята, вы вообще о чём? Ну кому надо строить точно такой же авианосец - полностью копировать его архитектуру? Да никому в здравом уме такое даже в голову не придет! Патент сей нужен только для одной цели - получение премии авторами этого патента. Кораблик согласно ему сделан? Деньги за него получены? ОК! Значит интеллектуальной собственностью воспользовались и какой-то кусочек с полученного бабла пойдет людям сей патент оформившим. Только и всего - это весьма распространенная у нас практика.