Ну, конечно аналогия условная - прежде всего даже не из-за неполного (+)
Моё почтение
...представительства в ООН тогдашнего "мирового сообщества", и разницы в возможностях, а скорее в силу того, что СССР там был, мягко говоря, не на первых ролях.
>И как можно Рф выгнать из ООН, кроме как распустив ООН?
Я о том самом и написал. ПМСМ, такой риск есть, т.к. щас ООН США и его ЕСовским союзникам больше мешает.
>Что нафиг не нужно тому же китаю.
Спорить не буду - не нужно. Но, положа руку на сердце - Вы уверены, что в случае реальной обоснованной изоляции РФ из-за агрессии против ВНа, Китай не присоединится к большинству? Ну, т.е. когда тройка "партнеров" вместе с временными членами СовБеза и подавляющим большинством прочих членов ООН заявляют о невозможности продолжения деятельности СовБеза в прежнем формате? Я вот не уверен.
>Не говоря уж о том, что если Рф не сможет использовать свое постоянное членство в совбезе ООН, то нафига ей ООН нужна?
Вы сами на свой вопрос ответили. Пока ООН есть - она именно для того РФ прежде всего и нужна. По кр.мере, на данный момент. И если те же янки попробуют ООН распустить - ООН без них сама не распустится, а вот янки при этом как раз рискуют если не оказаться в изоляции, то испортить отношения много с кем, т.к. будут виноваты в обрушении остатков системы коллективной безопасности. Переформатировать же ООН из-за действий агрессивной России - это совсем другое дело, тут виноватой окажется РФ.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
