>На открытой местности батальон будет действовать своими БМП, ассистируя танкам или самостоятельно перекрывая участок своим вооружением. Пехота с них будет спешиваться для второстепенных задач: очистить разгромленный опорный пункт, проконтролировать складки местности, в охранении позиций бронетехники и т.п.
С этой задачей гораздо лучше справятся роты тяжелых батальонов. Все-таки, батальон - это основная тактическая единица, она должна решать самостоятельные задачи, а не вспомогательные.
>А на участках закрытой местности пехота будет действовать в пеших порядках, пока ее БМП изолируют поле боя.
В смешанном батальоне эту задачу будут решать еще и танки, что даст на порядок большую боевую устойчивость.
>А зачем вообще плодить пехоту на БТР, кроме как из соображений экономии средств?
Именно с целью ее правильного функционального использования. БТР не должны иметь вооружения больше пулемета 12,7 для самообороны, и выполнять чисто задачу транспортировки + минная и противопульная защита. Никакого противотанкового вооружения. Тогда у командира не возникнет даже мысли использовать ее для зерг-рашей совместно с тяжелыми батальонами.
На мой взгляд, идеально такую роту ввести в состав разведывательного батальона бригады. Типа, рота технической разведки, рота БПЛА, разведывательно-дозорная рота на плавающих БРМ с СУО и двумя-тремя десантниками/наблюдателями
и "большая рота" легкой пехоты на БТР с пулеметами. Надо перестраивать сознание на тему, что все легкие пехотные части - это, по сути, разведчики боем, а не штурмовые части. Обнаружили противника - вызвали артиллерию/танки/минометы, потом зачистили и пошли дальше.
Эта "большая рота будет" заключать в себе четверть пехоты бригады, а три четверти будут находиться в шести МСР "тяжелых батальонов".
