|
|
От
|
jim~garrison
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
21.05.2015 16:33:31
|
|
|
Рубрики
|
1941; 1917-1939;
|
|
Re: "У каждого...
>>И по тому основанию, что пехота не движется со скоростью 50 км/сутки, а значит у наступающего образуется разрыв эшелонов (в терминах участника ветки вместо толстой синей линии образуются две средние);
>
>Ну и что? Самое главное что обороняющийся за это время не сформирует "толстую красную".
Во-первых, не факт, поскольку, как уже говорилось, политическому руководству проще принять ключевые решения.
Во-вторых, даже в условиях принятия этих решений так, как это было в реальности, будет "средняя красная" на "среднюю синюю", а это крайне отличается от "толстая синяя" на "тонкую красную".
В-третьих, "средняя красная" будет опираться на более боеготовую линию УРов, плюс все-то, что Клаус годами доказывает.
>>и по тому основанию, что, как заметили ниже, и 4 дня это не так чтобы уж очень мало.
>
>Голословно заметили. В сопоставлени с темпами отмобилизования - мало.
Для чего-то мало, а для принятия оперативных решений - полно. И по формированию "средней красной линии". И для определения направлений главных ударов - полос наступления танковых групп, что исключит ситуацию, когда в условиях недостатка времени и информации вспомогательные удары пехотой принимаются за главные и на них оттягиваются подвижные соединения как под Гродно.
>>>>"Требуемый и прилагающийся комплекс мер" в конкретных условиях после краха Франции оказался политически неприемлем.
>>>
>>>С чего бы это вдруг?
>>
>>С того, что появился гегемон на континенте, держащий армию отмобилизованной с развернутыми тылами и войну с которым политическому руководству не хотелось спровоцировать.
>
>Политическое руководство с тех пор утвердило несколько стратегических планов, каждый из которых предполагал нанесение решительных ударов по гегемону и его союзникам - т.е. очень высоко оценивал свои возможности.
Утвердить утвердило, а когда пришло время принимать решения решило, что обойдется паллиативами. Из этого можно сделать вывод о позиции этого самого политического руководства.
>>План с отнесением рубежа развертывания назад дает политическому руководству свободу в принятии решение и, кстати, во внешнеполитической демагогии - можно инициировать всяческие предложения по отводу войск, по открытому небу и пр.
>
>Это иллюзиии. Потому что агрессор это проигнорирует, а необорняемая территория - вот она.
Да ради Бога, но это способ выявить реальную позицию. При этом опять же повторю - руки у политического руководства для принятия решений являются свободными, развертывание группировок в глубине своей территории никак не казус белли.
>>>> В том числе и потому, что все построено на "начальном периоде войны",
>>>
>>>ну и что?
>>
>>И то, что когда "ни нарком, ни я, ни мои предшественники Б. М. Шапошников, К. А. Мерецков и руководящий состав Генерального штаба не рассчитывали... - далее по тексту -", то военное руководство не может донести до политического того, в чем само не разбирается.
>
>Так то-то и оно, что немецкое планирование и политика ломали действующий схемы и шаблоны.
>И даже в этих условиях следование эти шаблонам с советской стороны моглобы улучшить ситуацию.
>Но этого не было сделано.
Этого не было сделано, ибо подход оказался неприменимым. Планирование опиралось на то. что все будет идеально: разведка доложит, политическое руководство не будет знать сомнений и пр. Это недоучет трения по Клаузевицу.