|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
20.05.2015 22:45:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Очень вы...
>>>Для регулярных войск с нормальным ПВО они вообще не опасны.
>>>То есть про ШИлку это конечно скорее шутка была - а вот тунгуска для них - само то.
>>>И что характерно - Тунгуска - отнюдь не новая разработка.
>>
>>Если б были в курсе, какова была вероятность выполнения задачи БПЛА над тактической глубиной обороны противника в 80-е гг. (рассчитывалось в процентах), то поостереглись бы выдвигать такой тезис. :-)
>
>Выполнение задачи - понятие относительное.
Хорошо, поговорим конкретно об "не опасности" беспилотников для регулярных войск с нормальным ПВО. Раз упомянули о старых Шилках и Тунгусках, то это 80-е гг.
знаете ли какой была вероятность преодоления нарядом беспилотных разведчиков системы ПВО противника на Западном ТВД?
Если ПВО не подавлена вовсе, то при ведении фоторазведки (в скобках телевизионной разведки) вероятность преодоления будет такой:
- на глубину 10 км - 80% (90%);
- на 20 км - 70 (84);
- на 30 - 58 (76);
- на 40 - 50 (71);
- на 50 - 44 (66);
- на 60 - 35 (59);
- на 65 - 30 (55).
При подавлении ПВО на 50% ситуация становится почти радужной, а при подавлении 75% - вероятность ее преодоления и выполнения разведывательной задачи не опускается ниже 0,8 даже в глубине боевого порядка противника. И это при той насыщен носит средствами ПВО, что были тогда в Европе!
На всяк случай, это из "Оперативно-тактических расчетов при планировании артиллерийской разведки" от 1988 года.
>А я писал про конкретно ударные БПЛА - никак не про разведывательные
Не писали такого. Но это и неважно. Ударные БПЛА (современные) против неподавленной системы ПВО на Тунгусках и Осах будут иметь вероятность выполнения своей задачи вообще близкой к единице. Раз уж старые советские БСР (фоторазведчики) 80-х гг. имели такие способности против обороны армий НАТО в Европе.