Re: Вопрос всем о готовности Франции, ее стратегии и ВМВ
>В пылу резунистского самобичевания как-то
>мало обращают внимание на актуальный тогда пример пассивной защиты как проигрышной стратегии при разгроме Франции.
====Спорный вопрос. Не стратегия была дурацкой, а план "Диль".
.Ведь именно блицкриг в Европе окончательно убедил советских военноначальников, а не только политическое руководство, что за "линией Сталина", как и за "линией Мажино" не отсидишься.
===То есть пора нападать?
>Теперь основной вопрос:
>Никто не подскажет, какой численностью
>были союзнические войска в момет их разгрома в Европе, особенно интересны данные о французкой армии, не только численность, но и степень перевооруженности, концентрация войск на километр фронта, запасы топлива, сколько можно было привлечь взрослого населения при тотальной мобилизации, и т.д., и т.п.
====На сентябрь у Франции 86 дивизий на западном фронте, 2200 танков, 1000-1100 самолетов (плюс 400 английских), плюс 30 бельгийских и голландских дивизий. В 40-м у англичан и французов против немцев 108 дивизий.
