|
|
От
|
Siberiаn
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
22.09.2000 08:21:04
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
ИМХО 155мм болванка по танку эффективнее сработает чем ОФС(+)
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Доброе время суток,
>>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>
>>>Насколько эффективной будт пальба по где-то так 152-180 мм? Може быть именно в этом направлении будет продвигаться развитие танковых пушек - не высокоскоростная игла, а добротный полновесный чемодан, срывающий башню нафиг? Да и экипаж за бронёй будет немножко умирать, вместе с тонкой современному ОБТ ОФС приличного калибра - электроникой и компьютерами?
>>
>>Cм. историю флота. По кораблям, в частности башням главного и вспомогательного калибра стреляли из ороудий калибра 150 мм и выше. Оборудование в башнях было, люди тоже.
>>Я бы скорее предположил, что будут использоваться высокоскоростные ПТУР, чем орудия большого калибра.
>
>М-м-ма, тут видимо дело в том, что башня - она большая и тяжёлая. Импульс и кинетическую энергию принимает такая дура, что людям и оборудованию внутри в общем-то по барабану. Удельный импульс мал, удельная энергия тоже. А вот танк при попадании чемоданчика весом в 40 кг с 15-20 кг взрывчатки (я знаю, что реальног меньше, но надо повышать), скорее всего раз и навсегда умрёт. Бо масса мала. И это не лечится, разве что вы экипаж поместите в амортизируемую капсулу - может тогда он уцелеет.
>>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
>
>Взаимно,
>И. Кошкин
***************************************
Но в любом случае при прямом попадании экипаж будет ИМХО выведен из строя. И не надо проводить аналогии с башнями ГК ЛК. Это не то. Вопрос лишь в том что попасть тяжело в силу неточности и малой скорости полета снаряда.
Siberian