|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
23.04.2015 09:31:48
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Еще раз повторюсь
>Новый германский НГШ не рискнул так ослаблять центр и юж. фланг как вынужден был планировать Шлиффен и переделал его - передал часть сил с ударного северного фланга на центр и южный. Кроме того - несколько изменил конфигурацию направления наступления сев. фланга.
>Буде дела по Шлиффену... Может и сработало бы...
Даже потенциальный перевес в силах не давал выигрыша в темпе операции и в логистике, которые имеют первоочередное оперативное и стратегическое значение.
Расчеты Шлиффена базировались на вере в качество немецкой пехоты, которая будет поддерживать 40 км ежедневные марши всю кампанию (а это невыполнимо ни для людей ни для лошадей - хотя отдельные подразделения и могут изображать "терминаторов"), а также на работающей ж/д сети Бельгии (чтобы обеспечивать бесперебойный подвоз).
Т.е. чтобы удался план Шлиффена, необходимо:
1) Обеспечить возорастание подвижности армий правого крыла - т.е. их (хотя бы частичная) моторизация и/или концентрация там кавалерийских соединений (которые тоже в свою очередь должны быть приведены к общевойсковому виду).
2) Обеспечение подвоза, независящего от темпов восстановления бельгийских ж/д - т.е. опять же моторизация тыла.
А это все решения выходящие за рамки возможностей Шлиффена и немного анахроничные.