А можно тезисно насчет исторических условий?
>К 70-м гг до н.э. в Риме сложились такие обстоятельства, что такое восстание было неизбежно. И "личность в истории" Спартак неизбежно появился бы. Не сам Спартак, так кто-нибудь другой (их там на выбор и вокруг Спартака достаточно было). А вот до и после восстания рабов были, но не сложились в такую великую войну, хотя возглавляли их люди тоже незаурядные, не хуже Спартака.
Понятное дело, что рабом-то никто быть не хочет. Особенно, когда до того был вовсе даже не раб, а военный вождь (т.е. чел с включенным инстинктом вожака, про который этологи говорят, что единожды включившись, он не выключается вовсе, т.е. если среднерангового можно опустить до низкорангового, то высокорангового вожака опустить до низкорангового невозможно - он просто переходит в режим "вожак без стаи и без тыла"). Но в чем исключительность условий восстания Спартака?
